原标题：警方通报“女子存40万在银行取时变0”三级片电影

警情通报：2024年10月21日，我局接辖区内群众报警称，前期通过高某某代办存入淄博都商银行的进款在本东说念主不知情的情况下被取走。接警后，我局立即开展探访取证职责，并于10月23日立案探员。当日将嫌疑东说念主路某某(女，59岁，临淄区东说念主)、高某某(女，62岁，高新区东说念主)执获。

经初步审查，路某某、高某某共谋以高利率酬报为钓饵，揽收群众资金存入淄博都商银行，将进款回单交于储户后，二东说念主欺诈持有的储户身份证、银行卡及密码将进款取出挪作他用，酿成群众资金受损。二东说念主均非银行职责主说念主员。现在，公安机关已照章对二东说念主接管刑事强制治安，案件正在进一步侦办中。

淄博市公安局高新差别局

2024年10月24日

警方通报截图

此前报说念

据极目新闻报说念，山东淄博一女子称多年来在淄博都商银行进款40多万元，取款时余额却为零。10月22日下昼，纵览新闻（报料微信：ZLXWBL2023）记者以储户身份致电都商银行淄博支行了解此事，职责主说念主员表示，是该储户将银行卡账户和密码等信息线路给了他东说念主导致进款被取，具体信息还要向总行职责主说念主员进一步了解。

发帖东说念主发帖配文（开始/网友发布视频截图）

据极目新闻此前报说念，近日，有网友发文称，山东淄博一女子多年来在淄博都商银行进款40多万元，取款时余额却为零。10月22日，都商银行客服回答称，此事已向推敲业务部门响应，现在莫得相应处理效果。国度金融监督惩处总局淄博监管分局职责主说念主员表示，此事该局已慈祥跟进。

10月22日下昼，记者以储户身份致电都商银行淄博支行了解此事，别称接电话的职责主说念主员表示，据她了解，是该储户将银行卡账户和密码信息线路给了别东说念主。“我也仅仅听到了这个音信，具体信息还要向总行进一步了解。”该职责主说念主员补充说念。

随后，纵览新闻记者拨打都商银行官网公布的总机电话了解此事，职责主说念主员表示，其时有公安东说念主员到场，也向该储户提议不错到属地派出所进行报案。关于是否为储户将账号密码等信息线路给他东说念主导致进款被取，该职责主说念主员表示，暂时还在等推敲的业务见告。

记者屡次拨打国度金融监督惩处总局淄博监管分局电话了解此事，但范围发稿前均无东说念主接听。

据都商银行官网先容，都商银行股份有限公司开发于1997年8月28日，是宇宙第四批城市信用社组建的股份制交易银行。范围2023年12月末，都商银行金钱总数达到2367.56亿元，各项进款余额1825.67亿元，各项贷款余额1373.59亿元，在淄博地区存贷款阛阓份额络续保持全市银行业金融机构首位。

延长阅读三级片电影

樊老先生（假名）牺牲后，一位年过九旬的杨老先生（假名）拿着樊老先生开具的30万元的储蓄存单到银行取款。杨老先生说，这是老同学樊老先生留给他的遗产，关联词银行无法鉴识其中启事和遗嘱真伪，拒却了杨老先生的取款肯求。

为何樊老先生会把遗产留给同学？银行又为何拒却为老东说念主持理业务呢？

老东说念主带着同学留的存单

去银行取款遭拒

上世纪50年代，杨老先生和樊老先生是大学期间的同班同学。

上世纪80年代，杨老先生回到上海，与樊老先生战斗比拟密切。他回忆：“因为樊老先生家里莫得东说念主，他有什么事都是跟我磋议、一齐做事，包括两次搬家，找屋子、卖屋子什么的。听说他有一个兄弟是服役的，自后上世纪50年代就说也曾过世了，我从来莫得见过东说念主。他父母也在六七十年代都过世了，是以他即是孤身一东说念主。”

杨老先生在庭审中表示，2016年3月，樊老先生签订一份自书遗嘱，其中载明：“余下的钱手脚我孤老的余生所用，在我牺牲去后将剩余的钱交给我的监护东说念主杨某大夫（编者注：即杨老先生），请他全权处理……”

樊老先生签订一份自书遗嘱将30万进款留给老同学，图为遗嘱表示图

2019年3月，樊老先生出具一则《声明》，该《声明》载明：“我樊老先生是孤老，在上海无至近的支属，多年来请同学杨医师为我的监护东说念主，为此，2015年入养老院时，仍由杨医师连续作我的监护东说念主。如今我已属乐龄，大哥膂力日衰，有多种疾病缠身，为防随机，特声明如下事项：‘临终前，请监护东说念主杨医师到场崇拜见告我在外地的支属，并处理我生前个东说念主的一切遗物。如有进款及搭理产物等，请监护东说念主杨医师根据我另立遗嘱守秘处理。’”

杨老先生表示，据此，我方被指定为樊老先生的遗嘱推论东说念主，有权索要樊老先生的扫数银行进款，且有权按照樊老先生的遗嘱大要依照法律端正分派其遗产。然而，杨老先生手脚樊老先生的遗嘱推论东说念主，持涉案储蓄存单到被告银行的柜台处办理推敲业务，却遭到职责主说念主员拒却。这让杨老先生无法履行遗嘱推论东说念目标务，也无法对樊老先生的遗产进行惩处和分派。

基于上述事实，杨老先生以为，樊老先生本东说念主亲笔书写上述遗嘱的全部实践，订就地樊老先生为悉数民事活动技巧东说念主，樊老先生在遗嘱上签名并载明签订日历，该遗嘱正当有用。2018年10月，樊老先生将款项存入被告银行处，两边之间开发储蓄进款协议。现樊老先生牺牲，我方手脚樊老先生的遗嘱推论东说念主及樊老先生遗产的受遗赠东说念主，樊老先生与被告银行之间的储蓄进款协议的权益义务由我方承担。因此，我方有权索要出樊老先生先生在被告账户内的30万元本金及利息。

综上，原告杨老先生肯求法院判令被告银行支付被秉承东说念主樊老先生在被告处开立的账户中的本金东说念主民币30万元及利息。

银行：无法鉴识遗嘱真伪

被告某公司某支行辩称，被告银行未参与遗嘱的签订经过，无法鉴识遗嘱真伪，请法院照章审查。如法院补助原告的诉请，则被告会按照系统记录的本金及利息全部顶住给原告。

庭审中，原告杨老先生围绕诉讼肯求照章提交了樊老先生的自书遗嘱、声明、银行存单、讼师函及快递记录、樊老先存一火一火评释、公证遗嘱、只身评释、无婚配登记评释、养老院的声明等左证。

被告银行表示，对上述左证的果真性给以证实，但无法证实其中自书遗嘱是否樊老先生本东说念主所写。

法院：招供自书遗嘱

银行应支付相应钱款

法院经审理，查明了樊老先生在生前，写下的多份遗嘱。

2013年12月，樊老先生的公证遗嘱实践，将我方过世后房屋的秉承作念了安排。

2016年3月，樊老先生又手写《我的遗嘱》，该份遗嘱中，樊老先生表示写遗嘱时心思明晰，并标明，将我方上海的房产卖得的钱款，给堂妹100万元，给堂弟100万元，以感谢叔父全家对我方家几十年来的匡助，余下的钱则手脚我方这名孤老的余生所用，在我方牺牲去后，将剩余的钱交给监护东说念主杨大夫，请他全权处理，并铲除2013年12月立的公证遗嘱。

2019年3月，樊老先生又手写一则《声明》：“我樊某是孤老，在上海无至近的支属，多年来请同学杨某为我的监护东说念主，为此，2015年入养老院时，仍由杨医师连续作我的监护东说念主。如今我已属乐龄，大哥膂力日衰，有多种疾病缠身，为防随机，特声明如下事项：……临终前，请监护东说念主杨医师到场崇拜见告我在外地的支属，并处理我生前个东说念主的一切遗物。如有进款及搭理产物等，请监护东说念主杨医师根据我另立遗嘱守秘处理……”

2019年4月，樊老先外行写《遗嘱》：“我牺牲后，所留遗物（包括搭理产物、现款等）奉求我的监护东说念主杨医师全权处理，任何其他东说念主无权插手、无权处理。我给我堂弟及堂妹的200万元东说念主民币也曾某某银行转给堂弟了。”

2019年8月，樊老先生牺牲。《住户死一火医学评释书》载明：婚配景况为只身，户籍地址和现居住地址均为养老院，不错推敲的家属姓名、住址或电话概略。

另查明，2004年10月，樊老先生原方位单元出具《只身评释》，标明樊老先生至评释当日从未登记成亲（包括事实婚配），现在也无嫡系支属。

2007年10月26日，上海市某婚配登记处出具《无婚配登记记录评释》，评释该登记处档案中未查到2001年至2007年樊老先生与他东说念主成亲登记的记录。樊老先生曩昔的《户口登记表》也浮现，户主为樊老先生的父亲；户主内助为樊老先生的母亲，户主之子为樊老先生，只身。登记表中莫得登记其他东说念主员。

关于樊老先生书写的遗嘱和声明，杨老先生表示，书写时，我方都在场，都是在养老院写的。2019年3月份的声明还给了养老院单元的携带，在养老院存了档。审理中，养老院职责主说念主员向法院展示了归档的声明。

法院以为，樊老先生在被告银行处开立了涉案账户，两边即形成储蓄进款协议相关，樊老先生对上述账户内的资金享有债权。樊老先存一火一火后，其对账户内资金的支付肯求权即组成其遗产。当然东说念主不错根据法律端正立遗嘱贬责个东说念主财产。

樊老先生签字的2019年4月的自书遗嘱笔迹领悟、抒发顺畅，现无左证评释非其本东说念主所写，合适自书遗嘱的形式要件，现亦无左证评释该遗嘱并非遗嘱东说念主的果真兴味或存在导致遗嘱无效的其他情形，故关于该份自书遗嘱，法院给以招供。

该遗嘱明确“所留遗物（包括搭理产物、现款等）奉求我的监护东说念主杨某医师全权处理”，故原告杨老先生有权照章条件被告支付账户内资金，被告应向原告支付遗嘱东说念主存单内的进款和利息。原告获取款项后应按照遗嘱处理。

最终，法院判决被告银行应于本判决奏效之日起旬日内向原告杨老先生支付涉案账户内进款本金30万元及利息。