封面新闻记者 戴云快播三级片

近日，着名汽车博主陈震遭吉祥汽车“天价”索赔事件激发等闲热心。因团队里面相似应付，陈震创办的“萝卜申报”账号提前清晰了领克新车相关信息，对方条目其补偿500万元。

汽车博主遭车企索赔事件时有发生，“天价补偿”是否合理？判定尺度是什么？汽车博主又应怎样把执好言论抑遏？

陈震公司被索赔500万 涉事职工已下野

1月4日，陈震发文称已收到“领克900违约发布事件”的讼师函，并暗示接下来将积极协调，优化本色更新过程，根绝此类事件的再次发生，同期再次向品牌暗示歉意。

1月5日，陈震发布致歉视频

据曝光的讼师函，陈震创办的北京格锐驰告白传媒有限公司（以下简称格锐驰公司），于2024年12月24日受邀参与领克L946静态拍摄，并签署守秘公约，两边商定守秘公约解禁技能为2025年1月3日20:30。然则该公司媒体“萝卜申报”于2025年1月3日8:30在各平台发布多量相关本色，依然严重违背了守秘公约中对于守秘拆除具体技能的商定。

吉祥汽车向陈震提倡的讼师函。图片开端：微博“陈震同学”

讼师函指出，由于提前清晰新车相关信息，导致多量用户在互联网扩散该视频的截图与本色，影响了吉祥汽车控股有限公司有序鼓吹领克L946传播的节律，严重骚扰其买卖机要权力，对其官方的新品发布及商场彭胀等看成酿成恶劣影响和要紧赔本。因此条目格锐驰公司在收到讼师函告后5个职责日之内筹办寄托东说念主，并按照守秘公约第7条一次性支付补偿金500万元。

对此，陈震发布致歉视频，据其与相关共事的聊天记录来看，乖谬原因在于负责更新的共事将定时发送技能设为今日早上八点半。陈震还深切，现在该共事已自动下野。

值得凝视的是，吉祥控股集团高档副总裁杨学良接洽恢复称，“各人齐引以为戒吧，也没必要坏心臆测，震哥作风是诚挚的，会把后续处分好”。

1月8日，封面新闻记者致电格锐驰公司照顾纠纷处分进程，职责主说念主员暗示现在也不明晰具体情况，“后续会发公告给予诠释”。

车企“天价”索赔层出叠现

记者梳剃头现，连年来，汽车博主遭车企索赔事件时有发生，情理多为博主发布筹办车企品牌的负面评价及空虚言论。

2024年12月12日，比亚迪法务部官方微博发文称，“徐里里Xll”恒久针对比亚迪及旗下子品牌发布多量空虚言论，已对公司的品牌声誉酿成严重挫伤。对此，比亚迪暗示已对相关空虚言论进行字据固定，并决定负责对“徐里里Xll”拿告状讼，条目其删除侵权言论、排斥影响，并补偿500万元。博主“徐里里Xll”也恢复称我方莫得删过任何微博，准备应诉。

2024年8月，理思汽车以名誉权纠纷为案由，告状博主“董老厮说车”，情理是该博主发布的视频内包含多量乱骂品牌和MEGA车型的侮辱性信息，对公司酿成恶劣影响，条目博主删除视频，公开说念歉30天，补偿100万元。11月21日，两边实现和洽，博主通过公开渠说念向理思方面致歉。

2022年6月，特斯拉告状博主“蔡雇主”，条目其罢手侵权，删除侵权本色，公开书面说念歉并支付侵权挫伤500万元。同庚10月，一审法院判决“蔡雇主”向特斯拉赔礼说念歉，并补偿侵权赔本10万元。但“蔡雇主”拒不说念歉，并于同庚12月连续发布侵权视频。2024年7月，该案以“蔡雇主”登报说念歉并补偿40万元告终。此外，“蔡雇主”还因无端指控理思L9质地问题，被理思汽车索赔500万元，最终法院判决其补偿22150元。

博主“蔡雇主”向特斯拉登报致歉。图片开端：法治日报

限制现在，车企告状汽车博主侵权补偿的最高记录为500万元。2023年8月，东风汽车告状北京车沉互动科技有限公司（以下简称“车沉”）收集侵权职守纠纷案二审胜诉，法院判决车沉删除相关视频并公开说念歉，同期补偿500万元。

法院以为，车沉针对“东风日产”发布的系列视频中带有明显贬损含义的词语以及未经核实的负面信息，对东风汽车的买卖信誉或商品声誉进行乱骂。且车沉通过抖音账号密集、不竭发表带有负面评价本色的看成，依然脱离了基本客不雅事实和所负有的容忍抑遏，超出了收集言论摆脱的范畴和夙昔公论月旦监督的范畴，该行恶看成势必酿成东风汽车名誉受损，对其蓄意环境酿成不利影响。

汽车博主怎样把执言论抑遏？

吉祥汽车向陈震公司索赔500万是否合理？中国政法大学传播法议论中心副主任朱巍指出，补偿触及挫伤商誉，淌若打民事诉讼，车企要解说因此际遇的赔本，或侵权东说念主靠侵权看成的行恶所得，淌若均无法解说，要借助法定补偿尺度去臆测。“侵害学问产权的最高法定补偿是500万，收集侵害东说念主身权力的补偿上限为50万。”

记者统计发现，自2022年以来，包括理思汽车、小鹏汽车、蔚来、零跑汽车、比亚迪等在内的多家车企接踵开放法务部官方微博，文书告状部分汽车自媒体。

为打击收集黑公关乱象，比亚迪自2021年12月28日开展了#比亚迪晴明看成#，自2023年12月3日起，将举报奖励编削为5万至500万东说念主民币，恒久灵验。

汽车博主应如安在法律范围内把执好言论抑遏、确保不骚扰车企的刚直权力？

朱巍教导，第一，不可炮制或虚构，把不存在的事说成果真，不不错点带面。第二快播三级片，不可诬蔑，单方面强调不利事实而疏远有益事实，比如通过标题党的形势误导公论，或触及侵权职守。此外，还有些自媒体博主收取车企“公正费”，坏心乱骂竞争敌手，触及不刚直竞争，可能适用挫伤商誉致使敲诈勒诈的罪名。